HTML

Robiblog

Lenéz engem valaki? Az ő dolga! Az én dolgom, hogy ne tegyek, és ne mondjak semmit, ami lenézést érdemelne. Gyűlöl valaki? Az ő dolga! Az enyém az, hogy türelmes és jólelkű legyek mindenkivel szemben s még a gyűlölködő tévedésére is készségesen mutassak rá - nem fölényeskedően, nem hánytorgatva fel, hogy ez nekem türelempróba, hanem őszintén, jóságosan, mint ahogyan a híres Phocion tette, ha ugyan nem pózolt. Az ilyesminek ugyanis szívből kell jönnie, hogy az istenek is lássák: az ember semmin nem bosszankodik, semmit nem vesz rossz néven. Mert mi rossz van számodra abban, ha saját természeteddel önként összhangban cselekszel, és ha elfogadod azt, ami a mindenség természetének éppen most megfelel. Hiszen ember vagy, aki arra törekszik, ami a köznek így vagy úgy hasznos! - Marcus Aurelius

Friss topikok

  • Waren: Én visszaállitam..vagyha nem is, akkor bevezeztném ha valaki életfogytigot kap az tartson is addig... (2008.07.29. 19:13) Érvek a halálbüntetés ellen
  • Robbie10: Kedves Tamas! Nem azért lett kicenzúrázva az a hsz mert nem bírom a kritikát, hanem azért, mert ta... (2008.07.22. 22:07) A méreginjekció, mint önmaga

Linkblog

A nyaktiló

2008.07.13. 19:10 Robbie10

A halálbüntetés létjogosultsága és célszerűsége körüli vita a mai napig nem jutott igazándiból nyugvópontra.

A halálbüntetés hívei a legtöbbször azzal érvelnek, hogy az államnak igenis van joga egyértelműen egy emberi élet elvételére. Az állam még az egyént is feljogosítja arra, hogy az emberi élet ellen irányuló támadással szemben a támadó életének kioltásával védekezzék. Ha az egyénnek ez a joga vitathatatlan, akkor a társadalomnak miért ne lenne joga ugyanúgy védekezni? A halálbüntetés tehát nélkülözhetetlen a társadalom védelméhez, de szükséges a közvélemény megnyugtatásához. Elrettentő, visszatartó hatású, és a legvészesebb bűntettesek ellen ilyen büntetéssel lehet a legbiztosabban védekezni. Nem feltétlenül antihumánus... Állítják ők.

Az ő meggyőzésükre egy újabb cikkel kedveskednék.

A nyaktiló -másabb nevén: guillotine- bemutatásával folytatnám cikksorozatom.

Eredete egyértelműen a Francia Forradalomhoz köthető. Névadója egy francia orvos, Joseph Guillotine. Nem csak az ő szabadalma volt ez a találmány, de a nemzetgyűléseken többször is kiállt eme eljárás mellett, mondván, ez a legkevésbé fájdalmas végrehajtási módja a halálbüntetésnek. Eddig az időpontig, ergo 1792-ig az akasztás, golyó általi halál, vagy a kardlappal való lefejezés dukált a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőinek.

Szerkezete pedig pofonegyszerűnek tűnt. 2 függőleges oszlop+ élesre fent kés/bárd, mi ki volt rögzítve, felhúzható és lebocsátható volt. Még a XIX. század hajnalán úgy tesztelték le, hogy az elítélt, de már halott bűnözők fejét vagdosták le főpróbaképp... Csak a forradalmak alatt 2700 fejet csapott le. Legjobb szakemberei ennek az eljárásnak a párizsi Sanson család volt, az ő "cégükbe" tartozott az egész guillotine-ozás.

A későbbiek során az elítéltet egy deszkára fektették, erősen megfektették, fejét egy kis bevágásba nyomták, úgy, hogy a leeső él a nyakat a fejtől garantáltan elválaszthassa. Az egész szerkezet 580 kilót is nyomhatott, maga a bárd volt belőle 40 kg...

1977-ben használták ezt a szerkezetet utoljára Franciaországban, egy pedofil gyermekgyilkos sorsa teljesül be ezáltal. Francois Mitterand elnöksége alatt törölték el végleg, 1981-ben, nyugdíjazván a halálbüntetés Franciaországban és vele együtt a guillotine-t.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://robi10.blog.hu/api/trackback/id/tr10566393

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása