HTML

Robiblog

Lenéz engem valaki? Az ő dolga! Az én dolgom, hogy ne tegyek, és ne mondjak semmit, ami lenézést érdemelne. Gyűlöl valaki? Az ő dolga! Az enyém az, hogy türelmes és jólelkű legyek mindenkivel szemben s még a gyűlölködő tévedésére is készségesen mutassak rá - nem fölényeskedően, nem hánytorgatva fel, hogy ez nekem türelempróba, hanem őszintén, jóságosan, mint ahogyan a híres Phocion tette, ha ugyan nem pózolt. Az ilyesminek ugyanis szívből kell jönnie, hogy az istenek is lássák: az ember semmin nem bosszankodik, semmit nem vesz rossz néven. Mert mi rossz van számodra abban, ha saját természeteddel önként összhangban cselekszel, és ha elfogadod azt, ami a mindenség természetének éppen most megfelel. Hiszen ember vagy, aki arra törekszik, ami a köznek így vagy úgy hasznos! - Marcus Aurelius

Friss topikok

  • Waren: Én visszaállitam..vagyha nem is, akkor bevezeztném ha valaki életfogytigot kap az tartson is addig... (2008.07.29. 19:13) Érvek a halálbüntetés ellen
  • Robbie10: Kedves Tamas! Nem azért lett kicenzúrázva az a hsz mert nem bírom a kritikát, hanem azért, mert ta... (2008.07.22. 22:07) A méreginjekció, mint önmaga

Linkblog

llljjh

2009.03.08. 01:54 Robbie10

Avagy közkívánatra, hiszen többen is szóltatok már, hogy írhatnék Róluk is, hiszen majdnem minden nap megfordulok ott, kivéve amikor nem vagyok Miskolcon.

Persze mondhatnám azt is hogy minden egyes nap amit Budapesten tölthetek, az maga a kész nyereség. Attól még hogy nem írtam ide, és effektíve sz.rtam magas ívben mi van ezzel a förmedvénnyel, még nem jelenti azt hogy el van felejtve. Kőkemény vizsgaidőszakon vagyok túl, még mindig a nyelvem lóg a gyilkos tempótól, de komolyan. Aztán meg a magánéletem sem alakult sajnos úgy ahogy elterveztem, a vártnál magasabb mértékű botrányok részese voltam az utóbbi időben sajnos sokszor akaratomon kívül is. Nem egyszer táncoltak el emberek az idegrendszerem szélére, és ez bizony alkalmasint elég alaposan megviselt. Aztán meg hát az influenza se tudta elvenni az életem, bármilyen hihetetlen erősen ragaszkodott hozzám a nem egyszer negyven fok felé kúszó lázam, bármennyire is hűséges volt, "sajnos" erősebbnek bizonyultam tőle. Kórházba is kerültem... Így hát mint Nietzsche óta tudom, ami nem öl meg, az erősebbé tesz...

Na de hát maga a hely, nos.

A Hajós utca 23 szám alatt található, egy trafik mellett, illetve egy Balettcipő nevű étteremmel szemben. Ahogy hírlik, ők hárman egy firmát alkotnak. Nos, látatlanban véleményem, hogy a főtulajnak elég jól mehet a sora, pláne úgy, hogy ezek hárman együttesen a Belvárosban tejelnek egy zsebbe, pláne az éjszakában...

Mindegy, látatlanban inkább semmit, a tárgyra térve: a felszolgáló személyzetről a lehető legjobbakat mondhatom el. Kedves, barátságos, közvetlen emberek egytől egyig, le a kalappal előttük!!! Szinte igazi családias közeget teremtenek, komolyan mondom, mintha otthon érezném magam, valahányszor ott voltam, mintha egy távoli unokatesójuk volnék, úgy kezeltek és kezelnek a mai napig is, összetartó brigád, és befogadó. Valljuk be, ez a mai világban eléggé ritka egy jelenség, komolyan mondom, ha nem írtóznék az éjjeli melótól, még dolgoznék is közöttük!

A lokál belülről amúgy elég kicsinek tűnik, elég a bejárathoz számítva négy határozott lépés, és máris a pultnál találja magát az ember. Emiatt a helyhiány egyáltalán nem ritka jelenség. Nem is tudom néha eldönteni, hogy most tulajdonképpen discoban vagyok e vagy valami nagyon igényes beülős kocsmában. A helyhez tartozik még egy galéria is, ami a plafon hatalmas mivolta miatt jó ötletnek tűnik.

A berendezkedés hibájaként rovom fel viszont a wck előnytelen elhelyezkedését, nehezen megközelíthetőek egy nagyobb parti esetén. De kívánom ettől független, hogy ez legyen a legnagyobb probléma amit valaha tapasztaltam és tapasztalni fogok életemben, komolyan mondom. Nagyon igényesen berendezett, ízléses, stílusos, és valamilyen szinten a portugál kultúrát is szemünk elé varázsolja többek között a vitrin, amit külön eme célból helyeztek el a lépcsőfordulónál, ki is szúrja szinte az ember szemét.

Ajánlom annak, aki tényleg nem tud este hova menni, és meg akarja alapozni a haverjaival a jó hangulatot a későbbiekre. Ideális tranzithely bulizni vágyók részére, vagy pedig a hosszú, munkából megfáradt nap után tökéletes chilling out bár.

Felszolgálás: ************ (tényleg nagyon jó fejek a fiúk-lányok!)

Árszínvonal *** (megfizethetők meg nem is az italok)

Berendezés: ****

Igényszint: *****

Szólj hozzá!

A pestis (történelmi szemszögből vizsgálva)

2008.08.06. 01:08 Robbie10

Bár ez a cikk egy picit el fog térni a blog eredeti témájától, úgy gondolom, a történelem egy jelentős szegmensét képezi mint feketedoboz.

A fekete halál néhány hónapon belül több tízezer ember halálát okozta. Európában a 14. században ütötte fel a fejét, félelmet és rettenetet ébresztett az egész kontinensen. Néhány esztendő leforgása alatt döbbenetes tömeghalált idézett elő. Csak egy dolog ami biztos vele kapcsolatban: a tenger hozadéka. Egy piacenzai jogász, bizonyos Gabriele de Mussis leírása alapján tatárok és szaracénok számtalan törzse halt ki keleten igen hirtelen eme kórság folgytán. Sok történész osztja azt az elméletet, hogy Közép- Ázsiából származik. Valószínűleg Kínából, és a Selyemúton jött be. Az ezen útvonalon folyó kereskedelmet bolhák illetve patkányok mozgása kísérte. Meg sem tudtak állni egészen a Krím- félszigetig, ahol a tatárok 1346-ban Dzsánibek kán vezetésével Kaffát, a genovaiak kereskedelmi kirendeltségét ostromolták. Az ostromlók között járvány tört ki, mely rövid idő alatt megtizedelte a sereget. Ilyen betegség korábban még sehol nem fordult volna elő, hogy képes legyen napok alatt megölni egy embert. De sokszor elég volt néhány óra is, hogy egy tegnap még makkegészséges ember másnap estére már eltűnjön az élők sorából.

Ha a pestisjárvány adatait összehasonlítjuk a II. VH adataival, láthatjuk, mekkora méretű volt a halálozás, és elképzelhetjük, hogy feldúlhatta az emberiséget. Óvatos becslések szerint is Európa lakosságának 40-50%-a elpuszult!

De Itália csak egy megálló volt a sok közül, gyorsan felterjedt egész a Skandináv vidékekig, majd vissza Franciaországig és Spanyolországig. Még Angliát is elérte vírus 1348 kora nyarán, 1349-ig szinte minden parlamenti gyűlést el kellett halasztani. Ezek után lelassult némiképp az Alpokban, de azért tombolni ott is tombolt. 1350-re elért Németország legészakibb részeitől a legdélebbiekig is. Ki is bontakozott a flagelláns önostorozó mozgalom, napi 33 alkalommal történő vezekléssel, persze a zsidók meg is lettek vádolva rögtön az egésszel. Nagy sokadalom volt, ki le akarta  őket mészárolni, berontva a házaikba és felkoncolva őket. Jó példa erre az 1348-as frankfurti pogrom is... A zsidók persze ideális bűnbakoknak bizonyultak erre. Nemcsak az eltérő vallásuk, de jogállásuk is kirekesztette őket akkoriban a társadalomból, aki erről bővebben olvasni akar, lapozza fel a lateráni zsinaton elhangzott krónikákat!

Ezek után Kölntől Ausztriáig minden hébert, fiatal férfit, nőt és aggastyánt lemészároltak. Rendszerint álmukban rájuk gyújtották a házaikat és a lakókat bennégették. A véres üldözések hatására a zsidók védett lakóhelyeket kértek, pl. Velence: Gheto Vechio...

A Nagy Kaszás nem válogatott ezalatt, mindenkit felkért szinte egy utolsó táncra. Előtte azért mindenki egyenlő volt.

Ám a betegség egyszer csak elmúlt. De nem pusztult ki végleg, 1921-ben Mandzsúriában volt egy nagy járvány, mely publicitást is kapott. Ma már megfelelő antibiotikumos kezeléssel gyógyítható...

Szólj hozzá!

A koncentrációs tábor -mint önmaga

2008.07.31. 17:24 Robbie10

Politikai foglyok és nemzeti vagy egyéb kisebbségi csoportok tagjainak internálására szolgáló tábor. Foglyait rendszerint állambiztonsági okokból, ill. kizsákmányolás vagy büntetés céljábó, az esetek többségében kormányrendeletre vagy katonai parancsra gyűjtik be. Ezekbe a táborokba a rabok többnyire valamely konkrét etnikai vagy politikai csoporthoz tartozásuk alapján, vádemelés és szabályos tárgyalás lefolytatása nélkül kerülnek. A koncentrációs táborban meg kell különböztetni a törvényes módon elítélt civil személyek fogva tartására szolgáló börtönöktől, valamint a hadifogolytáboroktól. Különböznek a menekülttáboroktól vagy átmeneti táboroktól is, amelyek nagy létszámú embercsoportok ideiglenes elhelyezésére szolgáló gyűjtőtáborok.

Háború idején a polgári személyeket néha táborokban gyűjtik össze, hogy megakadályozzák az ellenséges gerillatevékenységet, az ellenséges erőknek való segítségnyújtást, vagy egyszerűen csak azért, hogy a lakosságot megfélrlmítéssel engedelmességre kényszerítsék.

Az első koncentrációs tábor a történelem folyamán vélhetően az angol- búr háború során volt, a britek Transvaal és Fokföld nem harcoló lakosait koncentrációs táborokban helyezték el. Polgári lakosok internálására akad példa az amerikai történelemben is, azuitán, hogy Japán és az USA között kitört a háborúés több mint 100000, a nyugati parton élő japán állampolgárt és japán etnikumú amerikai állampolgárt vettek őrizetbe és helyeztek el az ország belsejében felállított táborokban. Számos totalitárius rendszerben létesítettek politikai koncentrációs táborokat, főleg azzal a céllal, hogy terrorisztikus módszerekkel erősítsék az állami ellenőrzést. A legnagyobb méretekben a náci Németországban és a Szovjetunióban. Ezek a táborok jórészt a titkosrendőrség börtöneinek szerepét töltötték be. A náci koncentrációs táborok az SS fennhatósága alatt álltak, a szovjet munkatáborok a Cseka és utódai (KGB) irányításával működtek. Az első németországi koncentrációs tábort 1933-ban a náci párt ellenfeleinek az elkülönítésére állították fel. A politikai ellenzék kategóriát rövidesen a zsidókra is kiterjesztették, majd a többi kisebbségi csoportra is, főleg a cigányokra, homoszexuálisokra, valamint a megszállt területekről elhurcolt nácielllenes polgári személyt is megsemmisítették. A II. világháború kitörése után a deportáltakat kiegészítő munkaerőforrásként használták, és ezek a létesítmények gombamód kezdtek szaporodni. A táborok lakóinak élelem fejében dolgoznia kellett, a munkaképtelenek éhen haltak, másokat meg gyakran halálra kínoztak. A legborzalmasabb haláltáborokat Lengyelország területén állították fel.  Némely táborokban csak orvosi kísérleteket végeztek szinte az embereken. Új mérgező anyagokat és ellenmérgeket próbáltak ki rajtuk.

A Szovjetunióban 22 koncentrációs tábor működött, ezekben politikai bűnökkel vádolt személyeket és köztörvényes bűnözőket tartottak fogva. Számos átnevelő munkatábort is létesítettek Észak- Oroszországban és Szibériában egyaránt, főleg az első ötéves terv keretében. Az 1936-38-as sztálini tisztogatások nyomán több ezer módos parasztot is ilyen helyekre hurcoltak a földjükről.

Sztálin halála után rengeteg politikai elítéltet egyszerűen szabadon bocsátottak, vagy pedig egyszerűen bezárták az intézményt.

Szólj hozzá!

Auschwitz- Birkenau

2008.07.31. 17:01 Robbie10

A másik legnagyobb, leghírhedtebb koncentrációs tábora a III. Birodalomnak.

Az első tábor létesítését Heinrich Himmler rendelte el 1940. 04. 27-én, és jún. 14-én meg is érkeztek az első foglyok ide. Az első szállítmány főleg politikai foglyokból állt. E kisebb, Auschwitz I. elnevezésű tábort működése során mindvégig politikai foglyok számára tartották fenn, magyarul mindenki ellen, aki a náci rezsimnek ellen mert szegülni. 1941 októberében kiegészült Birkenauval, a II. részleggel, amely a közeli Brzezinka község határában feküdt. Az SS itt hatalmas tömegpusztító rendszert fejlesztett ki, amelynek részét alkották a foglyok gázzal történő meggyilkolására épült "fürdőházak", a holttestük tárolását szolgáló hullakamrák és a hamvasztókemencék. Ez a "végső megoldást-Eichmann" szolgálta. Egy másik tábor, amely Dwory község közelében létesült, és amelyet később Auschwitz III-nak kereszteltek el, 1942 májusában kényszermunkatáborrá alakult, hogy munkaerőt biztosítson az IG Frarben közeli hatalmas vegyigyára részére.

Parancsnoka: Rudolf FDranz Hoess SS- Hauptsturmführer.

Megérkezés után a tehervagonokból kiszálló zsidó foglyokra válogatás várt, az életerős, fiatal férfiakat s nőket kényszermunkatáborba küldték, az időseket, gyengéket, gyermekeket és édesanyjukat pedig megölték. Időről időre a kényszermunkát végzők között is válogatást végeztek, hogy kiemeljék közülük a megfeszített munkától, betegségtől vagy az éhezéstől legyengült foglyokat. Egyes rabokat orvosi kísérletek céljára választottak ki, hogy rajtuk próbálják ki a sterilizálás vagy az elpusztítás olcsó és gyors módjait. Az ikreken boncolásokat végeztek az árja faj elterjesztésének lehetőségeit kutatva. Ez utóbbi kísérleteket Josef Mengele, a tábor hírhedt orvosa vezette, és ő felügyelte a válogatásokat is. A szovjet seregek közeledtével Auschwitzot gyorsan ki kellett üríteni. A foglyok utolsó csoportjának többsége 1945. január 17-én hagyta el a tábort, őket Dachauba, Mauthausenbe és más német táborokba szállították, a hátrahagyott 8000 foglyot 10 nappal később a megérkező szovjet csapatok találták meg.

Az Auschwitzban különböző okokból meghalt áldozatok teljes számára vonatkozó becslések nagy mértékben eltérnek egymástól, általában mintegy 1 000 000 és 2 500 000 fő közötti számra utalnak.

Szólj hozzá!

Az emberi kegyetlenség, gyarlóság mintaképe: Dachau

2008.07.30. 14:07 Robbie10

(Eme cikkem megint egy kis kitérő akar lenni, az ott látott élményanyagot próbálom átadni az olvasóknak)

Az egykori halálgyár a mai németországi Dachau külterületén helyezkedik el, mint egyfajta állami múzeum, vagy "skanzen". A legismertebb szomszédos település, hogy "belőhessük" a pályát nagyjából, az München, sacc/kb. a két helyiség egymástól 16 kilométerre fekszik.

Szegény Dachau szinte csak erről a szörnyű helyről ismert, pedig sok érdekes látnivaló várná a turistákat. Ott van például kapásból a gyönyörű Szt. Jakab templom, az Óváros, Holzgarten, vagy éppenséggel Polln.

Azonban az egyszeri túristákat mégsem ez vonzza, hanem sokkal inkább a KL (Konzentrazionslager). Ez volt a legnagyobb, ami Németországban épült, és legelsőként is, ráadásul. Ottjártamkor legelsőként a makettjét láttam a lágernek, már eleve sejtette, mi is vár a látogatóra, ha egy kicsit beljebb fárad.

1933 márciusában nyitotta meg kapuit az első náci törvények által elítélteknek. Megálmodója és megalkotója, Heinrich Himmler (akkor még csak a müncheni rendőrfőnök) úgy nyilatkozott, hogy itt a politikai foglyokat fogják tartani. Prototípusa lett minden további halálgyárnak egyúttal, egyfajta minta a nácik számára, hogy is kell csinálni ezt a továbbiakban. Összesen 200000 ember fért el benne. A rabokat vagy kivégezték, vagy halálra éheztették, vagy halálra verték. Folyamatos tífusz és tetű járványok sújtották a területet. Összesen 30 ország elítéltje raboskodott ott.

A tábor 2 részlegből állt: a krematóriumból és az echte lágerből. 32 barakk volt fenntartva, egy a papoknak, akik ellenezték a náci eszmerendszert, még egy, ami orvosi részlegként funkcionált. A tábort körülvette egy jó nagy és villamos vezetékkel bevezetett, szögesdrótos kerítés. A foglyokat egy még nagyobb épület építésébe kezdették, hogy az SS létesítmények még jobb körülmények között tengethessék mindennapjaikat. Persze a biztonságra is odafgyeltek, maga az őrző és védő részleg csak a tábor felét tette ki...

Keresztény rabokat is tartottak itt, a katolikus egyház beszámolói szerint legalább 3000 püspök, kanonok, bíboros sínylődött ott. 1944 augusztusától női rabokat is tartottak Dachauban. Őket Auschwitzból hurcolták el. 19 női fegyőr is szolgált ott, egészen a felszabadulásig.

A háború végére az életkörülmények a lehető legrosszabbakra fordultak Dachauban. Ahogy a Szövetségesek elkezdték rohamozni Németországot, a náciknak sürgőssé vált, hogy minnél több rabot elpusztítsanak, mielőtt utol nem érik őket a felszabadító hadtestek és ki nem szabadítják őket. Az evakuált táborokból érkező rabok gyakran az éhhalál szélén álltak már. A tábor elülső része folyamatosan zsúfolt volt, és a higiéniás feltételek embertelenek voltak.

A felszabadulás végül úgy történt meg, hogy az őrtornyokon fehér zászló jelent meg 1945. ápr. 29-én.

Ottjártam utolsó emlékképe a gázkamrák látványán túl a NEVER AGAIN felirat, ami vagy 5 nyelven volt olvasható.

Szólj hozzá!

Érvek a halálbüntetés ellen

2008.07.22. 21:55 Robbie10

"A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez, és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani."- 54.§ (1). bek.

1990 októberében a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága határozatot hozott a halálbüntetés alkotmányellenességéről. Úgy ítélte meg, hogy a halálbüntetésre vonatkozó rendelkezései az élethez és az emberi méltósághoz való jog lényeges tartalma korlátozásának tilalmába ütköznek, ezért megállapították a halálbüntetés alkotmányellenességét.

Legfontosabb érvek azonban a következők:

1, Az államnak nincs joga semmilyen címen az élet elvételére. (cinikusabb olvasók persze nyilván rögtön felteszik a kérdést, hogy miért, a gyilkosnak volt?)

2, A halálbüntetés nem összeegyeztethető a modern elvekkel, a humanizmussal.

3, A legfontosabb: tévedés esetén jóvátehetetlen és megváltoztathatatlan. Sokszor előfordul azért ennek a fennállása, és tényleg nem lehet helyrehozni, hiába mérsékelhető. Az USA-ban nem egy siralomházból hoztak már vissza elítéltet úgy, hogy közük nem volt a cselekményhez.

4, Egyáltalán nincs, vagy csekély az elrettentő, visszatartó hatása, illetve nem elrettentőbb, mint a hosszú időtartamú szabadságvesztés. Rossz útra terelheti a közvéleményt, és lehetséges, hogy példát ad a kegyetlenkedésre a köznép előtt is.

5, Jogállamiság gondolata: az államnak nincs joga arra, hogy az élet elvételét is magának vindikálhassa.

6, Büntetési célok összefüggésében kell vizsgálni. Az alapvető cél minden esetben az elkövető ártalmatlanná tétele, azonban a humánus jog ezzel a fizikai megsemmisítéssel nem egyeztethető össze.

7, A halálbüntetéssel az elkövető megjavítása eleve kizárt, még csak megtörni sem lehetséges.

8, Az emberi méltóságot jelentősen megtagadja- gondoljunk csak az iráni homoszexuálisok kivégzésére, vagy a szaúd- arábiai kábszercsempészek megölésére.

9, Ezzel nem biztos, hogy a társadalom megnyugtatása sikeres lesz. A közvélemény ettől nem biztos, hogy úgymond kielégül, nem csökken a feszültség.

10, Államigazgatási eljárásban, koholt vádak alapján bárki kivégezhetővé válik, politikai eszközzé válhat, erőszakszervezetek alakulhatnak meg.

+ A társadalom védelmét tökéletesen szolgálhatja az adott esetben kiszabható echte életfogytiglani szabadságvesztés.

1 komment

A halálbüntetés fogalma -en bloc-

2008.07.22. 21:26 Robbie10

Voltaképpen ezzel a cikkel kellett volna kezdenem blogom, most már belátom.

Most letisztáznám ebben az artikulusban, mi is az, aminek eltörléséért többek között sokak példaképe, David Gale is harcolt. /Igaz, végül ő is a siralomházban végzi nemi erőszakért+ gyilkosságért/.

A legsúlyosabb, az élet elvételét eredményező jogkövetkezménynek tekinthető, mely egyúttal a legrégibb büntetések közé sorolandó. Kiszabása mondani se kell hogy rendkívül gyakori volt és végrehajtása nemegyszer jóval túllépte a kegyetlenség legmagasabb fokát.

A legtöbb bűncselekmény evidens büntetése- volt.

Ezen korszakokban az emberi életnek alig volt valami értéke. Az emberek korai halálával lehetett számolni a mindennapi életben is.

Elsők között foglaltak állást ez ellen: Thomas More, az Utópia című fő művében. Kiváltképp Cesare Beccaria Bűntett és büntetés c. korszakos hatású, liberális alapmotívumokkal átszőtt remekműve segített enyhíteni az echte vérbíróságok ítélkezési gyakorlatát.

Elsőként a toscanai uralkodó törölte el a halálbüntetést, II. Lipót, majd II. József Sonnenfels tanításának hatására, és helyébe a gályarabságot ültették. Azonban a kezdeti nekibuzdulás nem tartott sokáig, Kufsteinben hamarosan, 1795-től kezdve újra üzemeltek a hóhérüzemek. Ettől függetlenül az abolicionista törekvések elérték, hogy Hollandia és Portugália a XIX. század végére ténylegesen végleg eltöröljék a halálbüntetést.

Hazai szinten kiemelendő Szemere Bertalan miniszterelnök neve, ki 1841-ben megjelent és Akadémiai- díjjal jutalmazott pályamunkájában azt írta, hogy a halálbüntetés időtévesztő, ergo anakronisztikus. Helyette az életfogytiglant javasolta. 1843-ban szintén a halálbüntetés eltörlése mellett foglalnak állást. A sokat emlegetett Csemegi- kódex is elég szűk körre szorítja már le, csak a király személye elleni felségsértés és gyilkosság esetén engedi alkalmazni. Láss csodát, a XX. század elejére drasztikusan lecsökkent a kivégzések száma, nagyon elvétve alkalmazták.

Az 1950. évi BTá fenntartotta a halálbüntetést, lehetőségét igen messzire kiterjesztette, politikai, gazdasági, tulajdon elleni bűncselekmények elkövetőivel szemben is alkalmaztak halálbüntetést.

Az 1961. évi BTK-ban a halálbüntetés alkalmazására 28 rendelkezés ad lehetőséget, annak csaknem a fele a katonai bűncselekményekkel kapcsolatos. 1971-ben szűkítik a kört ismét, mellőzik a vagyon elleni deliktumoknál, valamint a közveszélyokozás minősített eseteinél.

1978-tól /ez a hatályos BTK/ a halálbüntetés mindig vagylagos és kivételes jellegű főbüntetésként szerepelt. 26 bűncselekményi tényállásnál fordult elő a halállal való fenyegetés.

Idehaza az 23/1990. (X.31.) AB határozat semmisíti meg a halálbüntetés alternatíváját, győzedelmeskedni hagyva az abolicionista álláspontot.

Jelenleg a halálbüntetés szabályozása és alkalmazása, illetőleg az eltörlés tekintetében a világ országai négy csoportra oszthatók.

1, Szabályozzák és alkalmazzák is: Oroszország, Ukrajna, Szaúd- Arábia, India, Irán, Kína, USA, Japán.

2, Ismeri és fenntartja, de a gyakorlatban hosszabb ideje nem alkalmazzák: Törökország,  Bolívia, Gambia, Mali, Niger, Szenegál.

3, Különleges katonai bűncselekmények miatt halállal fenyegetik a tetteseket: Argentína, Brazíilia.

4, Teljes abolíció: egyértelműen és mindenre kiterjedően, békés és háborús időszakban egyaránt eltörölték a halálbüntetést: az európai országok nagy többsége+ Venezuela, Ecuador, Uruguay, Kolumbia.

Végezetül álljon itt az Emberi Jogok és az Alapvető Szabadságjogok védelméről szóló Római Egyezmény 13. jegyzőkönyve: "A halálbüntetést el kell törölni. Senkit sem lehet halálbüntetésre ítélni, sem kivégezni."

Szólj hozzá!

Érvek a halálbüntetés mellett

2008.07.18. 01:05 Robbie10

Kedves Olvasóim!

Nagyon örülök annak, hogy végre megpezsdülni látszik az élet a blogomon, remélem, nem ragadtam klaviatúrát hiába. Hasonló nyüzsgést szeretnék tapasztalni a továbbiakban is.

Mondanom sem kell, örömmel tapasztalom azt, hogy voltak olyanok, akik magasabb IQ-val megáldva írtak a topicba, remélem, a jövőben is megtartja Isten jó szokásukat. A kevesebbel rendelkezőket azonban sajnos moderálnom kellett. Nekik üzenem: félreértés ne essék, nem muszáj egyezniük álláspontjuknak az enyémmel, de őket a továbbiakban kérem, jobban válogassák majd meg a szavaikat ha itt élni akarnak a szabad véleménnyilvánítás jogával.

Rengetegen vannak, kiket még mindig nem sikerült teljes erővel meggyőznöm a contra álláspont kapcsán, így ma én sorakoztatok fel érveket amellett, hogy hogyan is kéne a dolgokhoz hozzáálni, hangsúlyozom, szigorúan csak szerintem.

Úgyhogy nem bánnám, ha ez a cikkecske gondolatébresztővé válna a későbbiekben.

Leszögezem, hogy a következő gondolatok az enyémek, nem a wikipedia vagy a google- ről összeollózott cucc.

A halálbüntetés visszaállításáért kardoskodók azt mondják, hogy:

I, Hasznos ez az egész, hiszen ennek elrettentő ereje van, hatékonyan képes ez visszatartó erővel lenni az esetleges potenciális élet elleni bűncselekmények megvalósítóira.

II, A tényleges életfogytiglani büntetés nem elég, hiszen akár odabennt is folytathatják tevékenységüket

III, Ezzel az alternatív büntetési nemmel lehetne a legsúlyosabb, úgymond bekattant bűnözőket kiiktatni a sorból

IV, Ebből következik, ha egy sorozatgyilkosról van szó, akkor egyre inkább növekszik már a hatóságok fellépési ereje, sőt, mi több, a mozaikdarabok is egyre inkább összeállnak, nincs szükség mérlegelésre ezek után, és attól rettegni, hogy mellényúlnak

V, A sokkoló hatás, mi a nyilvánosság kapcsán jön elő, visszaadhatatlan: kivégzés látványa+ borzalma azért talán elborzasztja az embereket

VI, Súlyos büntetések elrettentőbbek, mint a kevésbé súlyosak

VII, Eleve elrettentőbb, mint az életfogytiglan, hiszen esély nincs már az elmenekülésre, sem a Köztársasági Elnök kegyelmére

VIII, Statisztikák bizonyítják, hogy igenis, van visszatartó hatása

IX. Társadalom+ ártatlanok védelme az igazi bűnözőktől

X. Egy életfogytos rabnak csak az élete van már, nincs mit vesztenie...

 

Szólj hozzá!

A méreginjekció, mint önmaga

2008.07.16. 21:34 Robbie10

A méreginjekció az egyik leghumánusabb kivégzési módszer szerintem, amit valaha is alkalmaztak. Alapötlete már 1888-ban felmerült, de elvetették, leszavazták. Nagy- Britanniában az 1950-es években szintén megvizsgálták ennek az alkalmazásának a lehetőségét, azonban akkor még megmaradtak a kimért pályás akasztás alapelve mellett. Bevezetésének kérdése 1977-ben merült fel újra, Oklahomában, Jah Chapman doktor nyomán.

A kivégzés több fázisban zajlik.

1, Az elítéltet az ágyhoz szíjazzák, karjait a tartókhoz erősítik. Elméleti esélye nincs arra, hogy kiszabaduljon, arra azért odafigyelnek. A karjait alkohollal fertőtlenítik. Ennek indoka az, hogy a kivégzést akár az utolsó pillanatra is halaszthatják, vagy az elítélt kegyelmet is kaphat. A tűket a könyökhajlatnál szúrják be. A tűk egy számítógép által vezérelt rendszeren, egy robotkar segítségével jutnak el az elítélthez.

2, A nátrium- pentonált fecskendeznek be az igazi első fázisként a szervezetbe, ettől az elítélt garantált, hogy az elítélt kómába esik. Ez a vegyület eleve halálos, 45 perc múlva magától is kivégezné az elítéltet. De hogy ne szenvedjen sokáig, azért kell megkatalizálni úgymond a folyamatokat.

3, A kuráré anyagát fecskendezik be. Ez az izmokat bénítja le végzetes mértékben, többek között a szívet.

4, Kálium- klorid beadása, a kálium a szervezet számára nélkülözhetetlen anyag, bevitelére legalkalmasabb a kálium-klorid. Általában intravénás úton juttatják be a szervezetbe (természetesen jóval alacsonyabb koncentrációban, mint amit a kivégzéseknél alkalmaznak). A konyhasó helyettesítésére is alkalmazható, bár nagy töménységben kellemetlen, savas íze van, ezért általában keverve szokták használni. Ez aztán végképp leállítja a szívet, és fulladást is generál. Innentől kezdve a keringés is leáll.

Kifogás ellene: a nátrium- pentonál miatt lehetséges, hogy az elítélt hamarább magához tér. Hamar felszívódik a szervezetben, és lehetséges, hogy akár 20 percet is fuldoklik, mire meg nem hal.

Mi, abolicionisták természetesen támadjuk ennek a kivégzési módszernek az alkalmázását is, mint az összes többiét. Jó lenne már végre, ha egyszer az USA Legfelsőbb Bírósága állást foglalna.

58 komment

A nyaktiló

2008.07.13. 19:10 Robbie10

A halálbüntetés létjogosultsága és célszerűsége körüli vita a mai napig nem jutott igazándiból nyugvópontra.

A halálbüntetés hívei a legtöbbször azzal érvelnek, hogy az államnak igenis van joga egyértelműen egy emberi élet elvételére. Az állam még az egyént is feljogosítja arra, hogy az emberi élet ellen irányuló támadással szemben a támadó életének kioltásával védekezzék. Ha az egyénnek ez a joga vitathatatlan, akkor a társadalomnak miért ne lenne joga ugyanúgy védekezni? A halálbüntetés tehát nélkülözhetetlen a társadalom védelméhez, de szükséges a közvélemény megnyugtatásához. Elrettentő, visszatartó hatású, és a legvészesebb bűntettesek ellen ilyen büntetéssel lehet a legbiztosabban védekezni. Nem feltétlenül antihumánus... Állítják ők.

Az ő meggyőzésükre egy újabb cikkel kedveskednék.

A nyaktiló -másabb nevén: guillotine- bemutatásával folytatnám cikksorozatom.

Eredete egyértelműen a Francia Forradalomhoz köthető. Névadója egy francia orvos, Joseph Guillotine. Nem csak az ő szabadalma volt ez a találmány, de a nemzetgyűléseken többször is kiállt eme eljárás mellett, mondván, ez a legkevésbé fájdalmas végrehajtási módja a halálbüntetésnek. Eddig az időpontig, ergo 1792-ig az akasztás, golyó általi halál, vagy a kardlappal való lefejezés dukált a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőinek.

Szerkezete pedig pofonegyszerűnek tűnt. 2 függőleges oszlop+ élesre fent kés/bárd, mi ki volt rögzítve, felhúzható és lebocsátható volt. Még a XIX. század hajnalán úgy tesztelték le, hogy az elítélt, de már halott bűnözők fejét vagdosták le főpróbaképp... Csak a forradalmak alatt 2700 fejet csapott le. Legjobb szakemberei ennek az eljárásnak a párizsi Sanson család volt, az ő "cégükbe" tartozott az egész guillotine-ozás.

A későbbiek során az elítéltet egy deszkára fektették, erősen megfektették, fejét egy kis bevágásba nyomták, úgy, hogy a leeső él a nyakat a fejtől garantáltan elválaszthassa. Az egész szerkezet 580 kilót is nyomhatott, maga a bárd volt belőle 40 kg...

1977-ben használták ezt a szerkezetet utoljára Franciaországban, egy pedofil gyermekgyilkos sorsa teljesül be ezáltal. Francois Mitterand elnöksége alatt törölték el végleg, 1981-ben, nyugdíjazván a halálbüntetés Franciaországban és vele együtt a guillotine-t.

Szólj hozzá!

A villamosszék

2008.07.10. 01:58 Robbie10

-Mint tegnap-

Kezdeném rögvest egy kis helyreigazítással: a modern kivégzési módszerek között egzisztál még elméletben az USA-ban az ideggázos kivégzés is, azonban a gyakorlatban annak a meglehetősen antihumánus módozata miatt a gyakorlatban hosszú évek óta nem alkalmazzák. (Konkrétan: 1999 óta, erről majd később, külön cikkben).

De térnék is egyből a lényegre.

Szubjektíve engem a villamosszék látványa eleve sokkol. Valószínűleg ez a leghírhedtebb az ülőalkalmatosságok közül... Ráadásul elég vendégmarasztaló egy "helyiség" az, hiszen aki abba egyszer beleül, minden valószínűség szerint többé nem is áll fel...

Az ostoba tréfát félretéve a villamosszék az egyesült államokbeli vérbíróságok által másodlagosan preferált halálbüntetési céleszköz. Az olyan államok, mint például Kalifornia (pedig ők sem az abolicionizmusukról híresek, sőt, Schwarzenegger eddigi ténykedése során az összes kegyelmi kérvényt visszadobta pedig kampányában anno még liberalizmust hirdetett és az élethez való jogot deklarálta, effektíve a közvélemény a halálbüntetés eltörlését várta tőle) vagy Nevada, Idaho vagy éppenséggel a keleti államok közül Wisconsin, Maine vagy akár New Jersey még soha nem alkalmazta. Előszeretettel alkalmazták viszont -nekik legyen mondva: ma már nem-: Texas, Louisiana, Alabama, vagy hogy északról is említsek néhányakat, (a teljesség igénye nélkül, példálózó jelleggel szigorúan) Ohio, Pennsylvania, vagy éppenséggel New York.

A történetéről, eredetéről annyit érdemes megjegyezni, hogy feltalálása egy bizonyos Alred P. Southwick nevéhez fűződik. Eredeti foglalkozása fogorvos volt -naná hogy értett az emberkínzáshoz-, a New York állambeli Buffalo városában élt és "alkotott". Egy alkalommal 1881-ben egy ittas ember áramfejlesztőt fogott meg és halt bele égési sérüléseibe. Miután az illető gyorsan beadta a kulcsot, kitalálta, hogy lehetne az akasztásos büntetések borzalmait alternatív kivégzési módszert bevezetve finomítani, és így jutott az eszébe a fogorvosi szék ideálját a szeme előtt lebegtetve egy esetleges villamosszék feltalálása. David B. Hill, New York állam akkori kormányzója jogilag is áldását adta a termék szabalmára, és így hamar bevett büntetőeszköz lett a mindenkori államok kezében. Az első úgymond "szerencsés nyertes" William Kemmler lett 1890. augusztus 6-án. (Zárójelben megjegyzem, baltás gyilkosként megölte exfeleségét, ezért kapott halálbüntetést. A védői azért akartak fellebbezni, hogy ugyan már, ne ő legyen az első kísérleti "nyúl", érvrendszerük azonban a bírák szerint paraszthajszállal sem ért fel). Így hajnali 5 órakor végre is hajtották a földkerekség első elektromos kivégzését. Cca. 2000 volt rohant át a testén. Az erek a testében totál szétszakadtak és ki is égett a teste. Megközelítőleg 8 percen át agonizált. A jelen lévő újságírók, tanúk szerint is borzalmas volt a látványt még csak nézni is... Az első kísérlet tehát majdnem kudarcba is fulladt, de ez nem érdekelt senkit, tovább erőltették és több állam is átvette ezt a módszert.

Ezek után úgymond villámkarriert futott be. Alkotója és engedélyezői szentül meg voltak győződve arról, hogy sikerült forradalmian új és humánus kivégzési módszert meghonosítani az emberiség részére. Döntse el ki ki maga, hogy mennyire lett ez az, amire vágytak...

A kivégzés során az elítéltet ebbe a többnyire fából készült tákolmányba szíjazzák, majd a fejére egy sapkaszerű elektródát illesztenek. A jó vezetés céljából még a fanszőrzetet is eltávolítják, és be is nedvesítik azt. Annak elkerülése végett, hogy esetleg a szeme kiugorjon a helyéről, vagy mondjuk valamelyik belső szervét kiköpje a száján, maszkot tesznek az arcél elé, védve a közönséget is ezáltal. Az elítéltet 4000 V áramütés éri, aminek az a célja, hogy veszítse el az öntudatát. Másodjára lecsökkentik ezt 1000 V-ra, hogy garantált legyen a klinikai halál beállta, ezt egy percig tartják fenn. Megeshet, hogy az elítélt magához tér és túléli az egész procedúrát, ennek a valószínűsége azonban nagyon kicsi. Egy törvényszéki orvos ilyenkor megvizsgálja, a kíván kísérlet eredményes volt e vagy sem, ha nem, akkor az eljárást meg kell ismételni, ergo nincs arra mód, mint Hunyadinál, hogy túlélje a nyaktilót -nála azonban negyedjére is megismételtették-. Az elítélt teste az eljárás során valószínű, hogy elszínesedik, és füstfelhő keletkezik körülötte.

A leghíresebb székek neve pedig a következő: Old Smokey, Old Sparky, Yellow Mama, Gruesome Gertie.

A Yellow Mama kivételével valamennyien ma már múzeumi, turisztikai attrakciók, a Yellow Mama pedig momentán Alabamában található, Montgomery siralomházában. Utoljára 2002-ben alkalmazták Lynda Lyon Block nevű elítélten, őt rendőrgyilkosság miatt fülelték le és ültették a székbe.

Hosszasan lehetne még fejtegetni ennek az eljárásnak az etikusságát, fel lehetne hozni érveket érte és ellene, de ebben sajnos a puszta állásfoglaláson kívül nem cselekedhetünk.

Íme egy fotó:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Singchair.jpg

 

Szólj hozzá!

Texas Death Row

2008.07.09. 20:00 Robbie10

Avagy a hely, ahonnan nincs többé visszaút.

A siralomház, amiben az életkörülmények többek, mint embertelenek. Haverommal a múlt héten elmentünk a Terror Házába, ott maradandó emlékeket hagytak bennünk a kínzókamrák látványai.

Elkezdtünk filózni azon, hogy legyen e érdemes Magyarországon visszavezetni a halálbüntetést e vagy sem. A gyengébbek kedvéért: 23/1990 (X. 31) AB határozat kéretik elolvasni! Szerintem önmagáért beszél!

Senkinek nincs joga elvenni a másik életét! Miért büntessünk meg valakit egy bűncselekményért ugyanúgy ha ő is ugyanezt tette?

Attól még hogy valaki mást megöl, még nem biztos hogy onnantól kezdve úgy kell bánni vele mint egy kutyával! És ha nem is ő volt, a büntetés végrehajtása után kiderül? Nem lehet már visszacsinálni!

Persze megint más kérdés hogy nem jobb az sem ha valaki élve van eltemetve egy koszos, 1*3 négyzetméteres cella mélyén, kenyéren és vizen élve embertelen körülmények között dettó élete végéig.

Mindegy, az ezzel kapcsolatos okfejtegetéseim az általam egyik legkeményebbnek tartott fegyintézet, helyesebben siralomház bevezetésével kezdeném. A texasi Death Row egy olyan gyűjtőhely, ahol a halálbüntetésük, illetve ezáltal sorsuk beteljesülését várják az elítéltek. Fontos megjegyezni, hogy ide csak úgy juthatnak be, hogy előtte a kegyelmi kérvényüket a mindenkori állami kormányzójuk visszadobja. Ezek után a börtönkörülményeknél megszokottaktól is sokkal rosszabb sors vár rájuk, nem azonnal végzik ki őket, hanem még 5-10-15 évet még azért csücsültetik őket előtte, hogy gondolkozzanak el haláluk előtt, mit is tettek konkrétan. A rabokat 4 csoportba osztják, annak megfelelően, ki mennyire kötekedős. A kevésbé veszélyesek egy fokkal jobb elbánásban részesülnek, együttműködő magatartás esetén van esélyük napi 5 perc sétájuk akár 1 órás megemelésére is.

De a futball, edzés, ping pong stb. lehetőségek, beszélők eleve kizártak, csak nagyon elvétett esetben tudnak emberhez méltó körülményeket elérni maguknak.

Az étkezés se a hú de milyen jó, egyes híradások felrakták az ottani étlapot, ami egyébként az adófizetők pénzéből származó fillérekből áll össze. A texasi állam igyekszik minél inkább kivonulni a bizniszből, ami valahol érthető is, hiszen az elítéltek odabennt nem dolgozhatnak, így 100%-ig az állam nyakán csüngenek mint egy kolonc.

Az elítéltek 2 fajta kivégzés között választhatnak: villamosszék illetve méreginjekció.

Ezeket a holnapi cikkben bővebben ismertetem. Elöljáróban érjétek be ezzel a képpel, szerintem frankón úgy néz ki ez a cucc, mint valami kisebb erőd.

http://www.langleycreations.com/photo/deathpenalty/livingston/deathrow.jpg

 

Szólj hozzá!

Próbalink

2008.06.22. 05:20 Robbie10

Sziasztok! Létrehoztam az új blogot!

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása